O governo israelita acaba de construir uma estrada que liga Belém à margem ocidental do Jordão, na qual há vias independentes para israelistas e palestinianos, separadas por um muro alto (para se confundir na paisagem, este muro é feito de pedras típicas da arquitectura de Jerusalém ocidental, no género no nosso Centro Cultural de Belém, em Lisboa). A via dos palestinianos tem poucas saídas, liga Belém a Ramallah mas não permite sair em Jerusalém. A via para judeus tem muito mais saídas porque o governo prevê a proliferação de colonatos nos territórios (palestinianos) adjacentes. A estrada foi concebida no tempo de Sharon como resposta às insistências dos EUA para Israel "viabilizar um Estado palestiniano"; concluída agora, no tempo de Olmert, este explica tratar-se de viabilizar a "continuidade transportacional" para os palestinianos... (Steven Erlanger, desertpeace.blogspot.com, artigo completo em inglês aqui)

Em campanha eleitoral no Iowa, Tom Tancredo, representante republicano do Colorado e pré-candidato à presidência dos EUA, interrogado sobre um possível ataque nuclear da al-Qaeda contra os Estados Unidos, respondeu: "Se depender só de mim, damos conhecimento de que um ataque desse tipo contra o território nacional seria seguido por um ataque nuclear contra Meca e Medina". Esta declaração não teve qualquer reacção nos EUA até o Conselho para as Relações Americano-Islâmicas os ter denunciado e responsáveis paquistaneses terem manifestado a sua indignação. Só então foram firmemente condenados pelo Departamento de Estado. (Voltairenet.org, artigo completo em francês aqui; IowaPolitics.com, artigo original em inglês aqui)

Na conferência de imprensa que deu, na quinta-feira 6 de Agosto na Casa Branca, com o seu homólogo afegão Hamid Karzai, o presidente Bush declarou: "É o Irão que tem de provar ser uma força de estabilização, oposta à força de desestabilização [os talibãs]. Afinal trata-se de um governo que proclamou a sua vontade de fabricar a arma nuclear". Poucas horas depois, Karzai, interrogado pela CNN negou que o Irão apoie os talibãs e, pelo contrário, apresentou Teerão como estando a ajudar o Afeganistão. O serviço de imprensa da Casa Branca foi incapaz de indicar quando é que o governo iraniano teria "proclamado a sua vontade de fabricar a arma nuclear"; uma declaração iraniana inventada por George Bush e retomada sem pestanejar por uma parte da imprensa dos EUA. voltairenet.org

Forças de segurança da região autónoma curda do norte do Iraque prenderam 50 jovens que agitavam a bandeira nacional iraquiana para festejar a vitória do país na Taça da Ásia de futebol. Eram quase todos das minorias cristã e yezidi. As forças de segurança das três províncias do norte (Dohuk, Erbil e Sulamaniya) receberam ordens para prender quem exibisse a bandeira nacional do Iraque, considerada um símbolo do nacionalismo árabe e da repressão dos curdos no tempo de Saddam. No ano passado, o presidente da região, Massoud Barzani, substituiu a bandeira nacional por uma bandeira regional. (ADNKronos)

Ao longo de séculos, o rio Tigre foi oferecendo aos habitantes de Bagdade um petisco raro: o famoso samak mezguf iraquiano, um peixe grelhado. O rio era o principal fornecedor deste peixe, que era conservado vivo num tanque e, quando fosse preciso, era só apanhar um que os donos do restaurante grelhavam ao lume vivo. Mas uma fatwa recente, ou decreto religioso, de clérigos muçulmanos da cidade, proibe que se coma peixe do rio Tigre. A razão não é a poluição, pois o Tigre era, antes da invasão de 2003, um dos rios mais limpos do mundo. Os cadáveres humanos em decomposição atirados para o rio, segundo a fatwa, fazem com que comer os seus peixes se torne desumano, imoral e anti-religioso. Graças à invasão dos EUA, o rio Tigre tornou-se um cemitério de corpos flutuantes. As milícias assassinas e os esquadrões da morte - que os invasores trouxeram e alimentaram - consideram as profundidades do Tigre um local perfeito para esconderem o morticínio sectário de iraquianos inocentes, atirando para lá os corpos das suas vítimas. (Adnan Abuzaid, Azzaman) (NOTA TMI-AP: No seu livro Crónicas Iraquianas: de que lado vem a barbárie? [Lisboa, Dinossauro, 2003], Manuel Raposo refere-se a este petisco delicioso, cuja técnica vem do tempo dos sumérios).

Globalização: “Nada poderá representar melhor a globalização das violações dos direitos humanos do que a «guerra ao terror» chefiada pelos EUA”.
Campo de batalha: A admnistração de George W. Bush “trata o mundo como um grande campo de batalha”.
A estratégia: As estratégias contra-terroristas “pouco fizeram para reduzir a ameaça de violência ou garantir justiça para as vítimas de ataques, mas fizeram muito para prejudicar os direitos humanos e o Estado de direito”.
Espiral de abusos: “As políticas do medo estão a alimentar uma espiral negativa de abusos” de que são responsáveis “lideranças míopes e cobardes”.
Líderes sem princípios: “Os direitos humanos estão hoje a ser desbaratados em nome da segurança” como já tinham sido no tempo da guerra-fria. “Como nos tempos da guerra-fria, a agenda é ditada pelo medo – instigado, encorajado e sustentado por líderes sem princípios”.
(Irene Kahn, secretária geral da Amnistia Internacional, na apresentação do relatório de 2007)

“Estamos a constituir uma resistência unificada muito ampla que representa a vontade do povo iraquiano. Estamos a crescer em grandes proporções de modo que podemos não estar de acordo em todos os detalhes, mas também não é preciso. Podemos pôr algumas coisas de lado neste momento para estabelecermos acordos nos pontos mais importantes – acabar com a ocupação do nosso país. O mais importante é uma frente de resistência unificada.” (Hana Ibrahim, co-fundadora e directora da NGO Vontade das Mulheres, Bagdad)

“As forças da coligação usaram, repetidamente, armas particularmente danosas, tais como fósforo branco, napalm, munições de fragmentação e urânio empobrecido que têm efeitos desproporcionados, muito para além dos objectivos militares planificados. Essas armas consideram-se, maioritariamente, inaceitáveis e inumanas” (Informe do ‘Global Policy Forum’, em Iraqsolidaridad)

Eis, no aniversário da ocupação de Bagdade, alguns títulos colhidos "on-line":
- "Mega-protesto em Najaf contra ocupação aliada" (TVI),
- "Milhares contra EUA no Iraque" (Portugal Diário),
- "Milhares protestam contra presença norte-americana" (TSF),
- "Papa Bento XVI denuncia 'os massacres no Iraque'" (DN),
- "Iraque: Protestos contra EUA" (Correio da Manhã),
- "Iraquianos protestam contra os EUA no 4o aniversário da invasão" (Globo Online),
- "Milhares de xiitas exigem em Najaf a retirada das tropas dos EUA do Iraque" (El Pais),
- "Manifestação anti-americana no 4º aniversário da queda de Bagdade" (Le Monde),
- "Iraque, a cólera xiita contra os EUA" (La Stampa),
- "Iraquianos protestam contra ocupação do Iraque pelos EUA" (New York Times).
- etc.
Título do Público de Belmiro e José Manuel Fernandes: "Iraque assinala a queda do regime".

O verdadeiro motivo da crise originada pela detenção de 15 militares britânicos nas águas do golfo Pérsico a 23 de Março foi uma tentativa fracassada do governo norte-americano de sequestrar um general e um diplomata iranianos em visita ao norte do Iraque, noticiou hoje o jornal The Independent. (Notícia completa aqui [Diário Digital]) e aqui [The Independent])