Quase 730.000 iraquianos fugiram das suas casas desde o início de 2006, denunciou hoje em Genebra Ron Redmond, porta-voz do Alto Comissariado da ONU para os refugiados. A maioria dos deslocados encontram-se retidos em regiões iraquianas em conflito. O ACNUR calcula que, em cada mês, mais 50.000 iraquianos são obrigados a deixar as suas residências. É o mais grave deslocamento de população no Médio Oriente desde 1948 (expulsão dos palestinianos na fundação do Estado de Israel). António Guterres é o actual Alto Comissário do ACNUR. (Fonte da notícia: Diário Digital)

“Um marco na marcha do Iraque para a democracia.” (George Bush, sobre o enforcamento de Saddam Hussein, 31.12.06)

“Ontem (3.1.07), a Alta Comissária da ONU para os Direitos Humanos, Louise Arbour, intercedeu junto de Bagdad para que Al-Tikriti e Al-Bandar não fossem executados. Advogou uma moratória, invocou irregularidades nos julgamentos, mas o mais importante é que fez aquilo a que se furtou o novo secretário-geral da ONU. Lembrar que a organização, por princípio, é contra a pena de morte. Na quarta-feira (3.1.07), Ban Ki-moon não comentou o fim de Saddam, antes disse que cometeu ‘crimes horrendos e atrocidades inexplicáveis contra o povo iraquiano’. Ki-moon é da Coreia do Sul e a sua ascensão ao cargo foi muito apoiada pelos EUA, dois países onde a pena de morte não foi abolida. Já no sábado, dia de execução, o representante especial da ONU no Iraque, Ashraf Qazi, reafirmara a oposição das Nações Unidas à pena de morte.” (Cadi Fernandes, Diário de Notícias, 4.1.07)

“Não sei que solução haveria para Saddam (…). Mas não tenho dúvidas de que esta foi a pior de todas, aquela que me faz sentir, a mim que apoiei esta invasão, que, agora sim, a guerra está perdida.” (Fernanda Câncio, Diário de Notícias, 5.1.07)

“Saddam (…) já tinha feito o genocídio que o levou à morte quando os americanos ficaram amigos dele. Andaram com ele ao colo, apoiaram-no contra o Irão. E depois disto, por conveniência, recorda-se o genocídio e aí mata-se por isso. Mas esta não foi a razão invocada na intervenção no Iraque. Aí foi a posição dos valores, a ideia da defesa da democracia, dos direitos humanos e do respeito da pessoa. Ora, a condenação e a execução de Saddam correu ao contrário desses valores. Primeiro, o tribunal foi um tribunal-fantoche. Não se venha dizer que foi iraquiano, foi apoiado pelos americanos. Só funcionou porque os americanos estão a aguentar ao colo o tribunal, o primeiro-ministro e o presidente do Iraque. Foi um processo fantoche e foi uma condenação à pena de morte executada de uma maneira que é a negação da dignidade da pessoa. (…) Aquilo é bárbaro. Temos de perceber que perdemos a autoridade moral quando dizemos que estamos a defender determinados valores e depois toleramos, apoiamos, congratulamo-nos com coisas que correm ao contrário. Foi um erro político martirizar o homem, mas mais do que isso é uma negação dos valores. Mais vale não defender valores, dizer que somos pelos interesses e dizer que tinha de ser.” (Marcelo Rebelo de Sousa, RTP, 7.1.07)

Em declarações aos jornalistas, o presidente norte-americano, George W. Bush, afirmou hoje em Hanoi que o sucesso da intervenção no Iraque levará «algum tempo», referindo que a paciência foi uma das lições retiradas da guerra do Vietname. Bush afirmou que «uma das lições é que existe a tendência para querer um sucesso imediato no mundo, mas a tarefa no Iraque levará tempo». A política de Bush em relação ao Iraque foi o principal motivo que levou à derrota dos republicanos nas eleições legislativas de 7 de Novembro, e a Casa Branca ainda não estipulou uma data para o início da retirada daquele país. Diário Digital / Lusa (notícia completa aqui)

Nascido no México, naturalizado norte-americano, Agustin Aguayo, agora com 34 anos, mulher e duas filhas, alistou-se no Exército em 2002. Não por desejo de ir combater mas porque o recrutador soube convencê-lo de que teria condições muito favoráveis para tirar um curso de enfermagem e conseguir segurança económica para a família. Surpreendido pela invasão do Iraque, enviado para a base de Schweinfurt, na Alemanha, sentiu-se apanhado numa armadilha e começou a procurar sair da tropa como objector de consciência. Mas o processo é arrastado, e entretanto enviam-no para Tikrit, no Iraque. Aí, segundo o seu depoimento posterior, “fui testemunha da nossa forma de desumanizar o povo iraquiano e de exterminar inocentes. Que contra-senso! A minha convicção do absurdo e da nocividade de todas as guerras tornou-se ainda mais forte”. Em Agosto de 2004, chega a resposta ao seu pedido de objector: recusado. Após um ano na frente de combate, regressa à Alemanha. Confirmada a recusa a conceder-lhe a objecção de consciência, é castigado com mais um ano de serviço porque, quando no Iraque, se recusava a usar a arma.Uma disposição aprovada depois do 11 de Setembro permite que o exército prolongue unilateralmente o tempo de serviço de um soldado.
Desesperado, Agustin deserta na Alemanha a 1 de Setembro 2006 quando é convocado para regressar ao Iraque. Ingenuamente apresenta-se no dia seguinte, vestido à civil, disposto a ser preso e julgado em tribunal marcial. Mas anunciam-lhe que partirá de imediato noutro avião para o Iraque. Consegue evadir-se, regressar ao México e daí à Califórnia. Em 26 de Setembro, à porta de uma igreja de Los Angeles, rodeado pela família, Agustin dá uma conferência de imprensa: “Assumo a minha posição de objector, prefiro a prisão à guerra”. Mas o Exército não está interessado num julgamento que dê ainda maior projecção ao caso. A 3 de Outubro levam-no preso para a base de Mannheim, na Alemanha. Aí se encontra, aguardando a decisão do seu comandante. (Le Monde, 31/10/06)

Depois dos fracos resultados do recrutamento para o exército dos EUA em 2005, devido à impopularidade da guerra no Iraque, este ano, o Pentágono anuncia resultados espectaculares: mais 80 mil homens para o exército (que conta 504 mil), mais 36.600 para a Marinha, mais 30.800 para a Aviação.
Os meios usados para o conseguir: a idade limite para o recrutamento foi elevada por duas vezes: de 35 para 40 anos, e depois para 42 anos; baixou o nível dos testes de admissão; passaram a ser aceites recrutas com cadastro judicial; e são feitas menos exigências em termos de saúde. A medida mais estimulante foi porém o aumento do prémio de alistamento, que duplicou, passando no Exército para 40.000 dólares. O soldo foi aumentado de 3,1 por cento e há prémios especiais de todos os géneros: 12.000 dólares para os soldados com conhecimento de línguas estrangeiras, 5.000 dólares para estudantes de enfermagem, até 100.000 dólares para os que tenham conhecimentos especializados e ainda… mil dólares para os que consigam convencer um amigo a alistar-se!
O número de recrutadores foi aumentado de 10 por cento (são agora 6.600) e estes intensificaram a sua actividade junto de escolas, bairros de imigrados, igrejas... Os serviços de propaganda pela Internet foram melhorados e cadeias especializadas por cabo tentam afastar os receios das famílias, aliciando-as com as possibilidades de comprarem uma casa graças ao prémio de recrutamento. Assim o alistamento de latinos tem subido espectacularmente. (Le Monde, 31/10/06)

Um articulista do New York Times comparou o Iraque ao Vietname, associando o crescimento da resistência iraquiana à ofensiva do Tet, em 1968, que marcou uma viragem no curso da guerra e impulsionou a oposição da opinião pública norte-americana. Desafiado por um entrevistador da televisão ABC a comentar a afirmação, o presidente Bush disse que “ele pode ter razão”, reconhecendo que “o nível de violência está sem dúvida a aumentar” no Iraque. Como em casos anteriores, o porta-voz da Casa Branca veio logo a seguir “esclarecer” o que Bush “queria dizer”. Bush, afinal, não dissera mais do que tinha dito de outras vezes, isto é, que “os terroristas” procuram “influenciar a opinião pública”. Mas (acrescentou o porta-voz) “o que importa é que o presidente está determinado a que não se repita no Iraque” o que aconteceu no Vietname, assegurando (o porta-voz) que a guerra no Iraque “não se encontra num ponto de viragem”. Nota 1: naturalmente, Bush subscreve o que o porta-voz disse por ele; mas não foi nada disso o que Bush afirmou na entrevista. Na Casa Branca deve perpassar um calafrio sempre que o presidente é chamado a dar opiniões sem papel escrito. Nota 2: também Nixon, quando foi eleito em 1968, estava firmemente determinado (como os seus porta-vozes) a vencer a guerra no Vietname. (ComRed TMI-AP)

As tropas de ocupação israelitas reconvertem-se: do roubo de comida para o roubo de milhões. O exército israelita invadiu várias cidades da Cisjordânia e investiu contra os cambistas e os bancos, confiscando cerca de um milhão e meio de dólares, esta quarta-feira de manhã. O dinheiro é confiscado após semanas de cerco das autoridades israelitas, que estão a tentar subjugar "pela fome" o povo palestiniano, em resposta às eleições democráticas de Janeiro passado. O exército invadiu, praticamente em simultâneo, Nablus, Jenine, Tulkarem e Ramallah [fonte: imemc.org] Mas isto dos roubos não é novo. Há cerca de um mês, e durante a invasão sionista do Líbano, o exército de ocupação disse aos seus soldados que podiam roubar comida e bebida nas lojas libanesas. Hoje, parece que as forças de ocupação sionistas deram o salto qualitativo: do roubo de alimentos para o roubo de dinheiro!... (artigos em inglês aqui e aqui)