O Ministério da Defesa britânico informa que 1541 soldados que estiveram em missão no Iraque a partir de 2003 sofrem perturbações psiquiátricas (Le Monde/AFP, 28 Agosto 2006)

No dia 21 de Agosto último, numa conferência de imprensa na Casa Branca, o presidente dos EUA George W. Bush deixou escapar mais uma das suas calinadas habituais. Ao responder a uma pergunta sobre como se sentia quanto à situação no Iraque, GWB declarou: "Por vezes sinto-me frustrado. Raramente surpreendido. Às vezes sinto-me feliz", emendando logo a seguir para dizer que a guerra "não era um momento de alegria". Mas muitos telespectadores estadunidenses nunca conhecerão essa passagem em que GWB exprime a sua felicidade. Com efeito, a CBS, na sua edição da noite, e a NBC retiraram deliberadamente essa passagem da citação presidencial. O New York Times e o Los Angeles Times fizeram o mesmo. (artigo completo, em francês, aqui)

As autoridades de Nova Iorque prenderam Javed Iqbal, de 42 anos, por difundir na sua estação televisiva, a HDTV, programas via satélite do canal Al-Manar, do Hezbolá. Foi acusado de "conspirar para violar a Lei dos Poderes Económicos Internacionais de Emergência", e os locais da companhia em Brooklyn e a casa de Iqbal em Staten Island foram alvo de busca policial. (Reuters, 24/08/06, notícia completa, em inglês, aqui)

“Somos temidos e odiados pelo mundo inteiro, como eram outrora os nazis”, diz o escritor norte-americano Kurt Vonnegut, autor de Um homem sem pátria, agora editado em França. “A situação política é angustiosa. A ausência de debate é terrível para uma democracia. Democracia? Quem pode hoje dizer que um país que pôs em prática a Lei Patriótica (Patriot Act) ainda é de facto uma democracia? Já não me sinto representado por ninguém, o pluralismo regrediu, democratas e republicanos são quase idênticos. Quando nos manifestávamos contra a guerra do Vietname, Nixon estava atento, inquietava-se mesmo. Mas Bush está-se nas tintas para tudo o que se diz e se faz para protestar contra a guerra. Esta invenção da guerra planetária entre o Bem e o Mal, e de pôr na lista negra todo o mundo árabe, tudo isto é escandaloso”.
“Graças a uma eleição vergonhosamente falsificada na Florida, surgimos hoje perante o resto do mundo como guerreiros ameaçadores, impiedosos, equipados com armas terrivelmente poderosas e que não admitem qualquer resistência. Somos temidos e odiados pelo mundo inteiro, como eram outrora os nazis”. (Le Monde, 9/6/2006)

Os EUA reconhecem à Índia, ao Canadá e à Austrália o direito que recusam ao Irão. Enquanto o Conselho de Segurança da ONU impõe ao Irão a cessação de qualquer enriquecimento de urânio, seja para fins militares ou civis, Washington continua com o seu jogo duplo na matéria. O presidente Bush foi recentemente à Índia para lhe vender a tecnologia nuclear estadunidense. Ao mesmo tempo, o The Australian de 17 de Agosto revela que o departamento da Energia dos EUA apoia o projecto de enriquecimento de urânio do Canadá e da Austrália.
(artigo completo aqui)

Foi hoje tornada pública uma carta da embaixada britânica no Bahrain ao jornal Al Watan, onde se lê: «Todos desejamos que vocês parem de publicar as fotografias da destruição na primeira página, e esperamos que parem de confundir a posição nebulosa dos EUA com o não tentarem activamente fazer nada».
(notícia em inglês aqui)
(carta em árabe aqui)

[Sobre] a utilização da palavra "massacre" nos noticiários da RTP1 e no Público de hoje (...). No Dicionário da Academia é claro que a palavra implica matar "indiscriminadamente" "com selvajaria e crueldade", tendo como significados "chacina", "matança", e o acto de massacrar significa "chacinar" "trucidar", "dizimar", "exterminar". Podem parecer cruéis estes preciosismos vocabulares, mas o uso da palavra "massacre" não é descritivo é propagandístico porque implica haver dolo por parte de Israel. Se um inquérito revelar que o ataque a civis foi deliberado, então é legítimo usar a palavra "massacre", até lá é uma opinião disfarçada de notícia. Qualquer manual de deontologia jornalística ensina o que se deve fazer em casos destes, seja qual for a opinião do jornalista, a indignação que possa ter perante a violência da guerra e a sua inerente injustiça face a inocentes. (José Pacheco Pereira, no seu blogue abrupto.blogspot.com)

O Conselho Rabínico Yesha anunciou, na sequência do ataque das forças armadas israelitas contra Kfar Qanna, que "segundo a lei judaica, enquanto decorre uma batalha ou uma guerra, não há lugar para designações como 'inocentes' entre os inimigos". "Todas essas discussões baseadas na moralidade cristã estão a enfrequecer o moral do exército e da nação, e pagam-se com o sangue dos nossos soldados e dos nossos civis", afirma a declaração. (Efrat Weiss, www.ynetnews.com)

A primeira proposta dos militantes palestinianos foi trocar o soldado Shalit pela libertação das mulheres, jovens e crianças presas nas cadeias israelitas. Israel recusou, garantindo não ceder à chantagem dos raptores. Segundo o psicólogo Ahmed Abu Tawahina, vice-director do Programa de Saúde Mental de Gaza, organização não-governamental reconhecida internacionalmente, existem cerca de 500 prisioneiros com menos de 18 anos. "E estar ou ter estado na cadeia é ter sido submetido a tortura". (Alexandra Lucas Coelho, Pública, 17-7-06)

Segundo o Voltaire International, o regime bushista divide-se quanto ao caminho a seguir no confronto dos EUA com o Irão. Por exemplo, nas páginas do Washington Post, Kissinger e Richard Perle (o 'Príncipe das Trevas') degladiam-se. Kissinger defende o caminho das negociações directas EUA-Irão sem passar pela Europa, caminho que, aparentemente, está a ser seguido por Condoleeza, na linha mais soft do Departamento de Estado. Perle mantém-se fiel à linha dura até agora vigente: mandar recados via Europa com ameaças de bombas e a perspectiva duma nova agressão.