Robert Ménard, secretário-geral dos Repórteres Sem Fronteiras (RSF) desde 1985, é uma figura conhecida dos médias que afirma defender “a liberdade da imprensa” e se auto-adorna com um discurso humanista muito apreciado pela opinião pública. Mas tem sempre estendido o tapete aos EUA nos momentos delicados da sua agenda internacional – contra Cuba, a Venezuela, o Haiti, o Iraque e, agora, contra a China. Em Outubro de 2006, o Congresso dos Estados Unidos aprovou a lei iníqua que legaliza a tortura e declara estar-se nas tintas para as Convenções de Genebra. Em Agosto deste ano, Ménard legitimou a tortura num programa de rádio. Não admira. A RSF é, confessadamente, financiada por uma organização estadunidense ligada à CIA.

Em Outubro de 2006, investigadores da Universidade Johns Hopkins publicaram um artigo colectivo na revista médica The Lancet, uma das mais importantes e respeitadas da Europa, onde calculam que 650.000 iraquianos foram mortos em consequência da invasão do seu país pelos Esatdos Unidos. O relatório foi rapidamente marginalizado no debate público nos EUA. A Just Foreign Policy criou uma actualização da estimativa da Lancet para contabilizar as mortes violentas que ocorreram desde essa data. A nossa melhor estimativa, que tratamos de actualizar com regularidade, é que cerca de um milhão de iraquianos foram mortos por meios violentos em consequência da invasão e da ocupação.

“A academia israelita tem vindo há muito tempo a facultar apoio intelectual, linguístico, logístico, técnico, científico e humano a uma ocupação que viola directamente as leis internacionais, e contra a qual nenhuma instituição académica israelita alguma vez assumiu uma posição pública”. Qualquer coisa está a mudar. Talvez o horror panorâmico do Verão passado, transmitido para os ecrãs de televisão de todo o mundo, tenha chamado a atenção da comunidade internacional para uma das fontes principais da insegurança das nossas vidas, Israel. A experiência sul-africana mostra que um boicote das instituições, mercadorias e serviços de Israel, diz o historiador israelita Ilan Pappé, “não irá mudar a posição [de Israel] de um dia para o outro, mas enviará um sinal claro de que [as premissas do Sionismo] são racistas e inaceitáveis no século XXI… Eles vão ter de optar”. Tal como todos nós.

Acabo de ler no Observer, a revista irmã do Guardian, que o exército dos EUA no Iraque está de rastos de fadiga. O artigo diz que esses pobres soldados estão a padecer de perturbações do sono, do proverbial stress pós-traumático, de problemas conjugais, de exaustão, de lassidão e de acessos de superstição aguda… Então os vossos rapazes estão cansados, exaustos? Oh, tenho tanta pena! Porque eu sei bem o que é estar cansada. Eu e um sem número de outros sofremos da síndrome de fadiga crónica de ocupação.

No Iraque, o que chama as atenções do mundo são os ataques suicidas e as matanças sectárias. Mas é a guerra de guerrilha travada pela resistência iraquiana que tem tido um efeito devastador nas tropas estadunidenses e britânicas. Agora estes grupos da resistência armada querem criar uma frente unida – e uma plataforma política. Seumas Milne entrevista alguns dos seus líderes em Damasco.

A instalação de um sistema de defesa antimísseis na Europa oriental é, na prática, uma declaração de guerra. Experimentem imaginar como reagiria a América se a Rússia, a China, o Irão ou qualquer outra potência estrangeira ousasse pensar, apenas pensar, em instalar um sistema de defesa antimísseis na fronteira dos EUA ou na sua proximidade, ou se executasse, de facto, este plano. (...) É notório, em todo o mundo, que a defesa antimísseis é uma arma de primeiro ataque.

As forças dos EUA devem negociar uma retirada imediata com a resistência iraquiana.
O povo norte-americano deve responsabilizar os seus dirigentes pelo crime de guerra de agressão.

As palavras que dão o título a este artigo sob a forma de carta-aberta – palavras referidas à detenção de alguns soldados britânicos apanhados em águas territoriais iranianas – tornam-se particularmente repugnantes porque pronunciadas por um dos mais poderosos ministros de um governo (o de Tony Blair) que vem sendo co-responsável pelos piores crimes contra os povos do Médio Oriente. A jornalista independente Felicity Arbuthnot (ver dados biográficos no fim do artigo) devolve-as a Gordon Brown e, revoltada e cortante, explica porquê.

Na sua mais recente crónica para o New Statesman, John Pilger descre os planos estadunidenses para atacar o Irão, possivelmente com armas nucleares. Apesar de a maioria dos estadunidenses ter votado em Novembro passado pelo fim da guerra no Iraque, a camarilha de Bush não se deixa desencorajar pelos insípidos protestos dos democratas e está a avançar numa nova aventura, ainda mais perigosa.

Esta condenação nada tem a ver com os alegados crimes do dirigente iraquiano nem constitui um julgamento histórico do seu papel na história. É o acto de um poder conquistador contra uma nação que foi ocupada contra a sua vontade.