Este discurso foi proferido por Saddam Hussein na reunião de Amã, ao mais alto nível, em 24 de Fevereiro 1990. Estiveram presentes os chefes de estado dos principais aliados árabes dos Estados Unidos: o presidente do Egipto e os reis da Jordânia e da Arábia Saudita. O presidente da Síria também estava presente. As propostas explosivas para a unidade Árabe contra o domínio EUA- Israel foi um brusco desafio para o imperialismo. Foi este discurso que fez o ponto de fusão para a agressão dos EUA – ONU, e não a crise no Kweit, que foi montada como resposta. (David Hungerford).

Em Israel, um dos governos mais reaccionários retomou a política do apartheid de Olmert; Benjamin Netanyahu à frente do que pode ser considerado simplesmente como uma administração fascista e claramente racista, formou com esse Avigdor Lieberman e Cª. a maioria num governo de coligação. Já em 2003, quando ocupava o cargo de Ministro dos Transportes no governo de Sharon, Lieberman declarou no Knesset (Assembleia) que todos os Palestinianos detidos nas prisões de Israel deveriam ser afogados. Suponho que foi o povo israelita quem falou.
Entretanto, os dados demográficos são significativos. Cerca de 280,000 colonos judeus, que crescem a uma taxa de 5% ao ano, vivem na Cisjordânia, num local estratégico controlando mais de 2,5 milhões de palestinianos. Eles são protegidos pelas Forças de Ocupação Israelitas, consideradas ilegais desde há mais de 42 anos após a resolução 242 das Nações Unidas, que –no seu 1º ponto – apela à “ retirada das forças armadas israelitas dos territórios ocupados no recente conflito (de 1967)”.

A 29 de Novembro de 1947 as Nações Unidas aprovaram a Resolução 181 que recomendava a Partilha da Palestina histórica em um Estado israelita para menos de 20% de habitantes representados por colonos provenientes na sua maioria da Europa sobre 51% do território e um Estado palestino nos outros 49% para um milhão de Palestinianos. Esta divisão, apesar de demograficamente desigual, nunca chegou a efectuar-se. Entre a decisão de partilha e o dia 15 de Maio de 1948, dia oficial do fim do mandato britânico e a declaração do Estado de Israel, houve uma verdadeira guerra de limpeza étnica que foi relatada historicamente por inúmeros escritores e pensadores.

Haj Mahmud Seida, de 78 anos, vestida com traje tradicional palestiniano, apoiava-se a dois rapazes e caminhava lentamente através da devastada aldeia palestiniana de Kafrain para comemorar a Nakba, ou Catástrofe, lamentando com milhares de pessoas, no desfile pela perda da terra e do Estado, no dia em que Israel celebra o seu nascimento.

“Somos o povo natural desta terra. Vamos em desfile por solidariedade com a Palestina, a nossa pátria perdida. Recusamos celebrar a fundação de Israel, construída sobre o sangue e a terra dos Palestinianos que nunca esqueceremos” disse Seid à AlArabiya.net.

Grande parte da autoridade estabelecida odiava que Bush e Cheney expusessem e ameaçassem o avanço do ‘grande projecto’ da América, como lhe chama Henry Kissinger, criminoso de guerra e agora conselheiro de Obama. Em termos propagandísticos, Bush foi uma “marca do colapso” enquanto que Obama, com o seu sorriso ‘anúncio de pasta de dentes’ e virtuosos clichés, é uma Dádiva de Deus. De um golpe, ele afastou a grave dissidência interna quanto à guerra, e provocou lágrimas, desde Washington até Whitehall. Ele é o homem da BBC, o homem da CNN, o homem de Murdoch, o homem de Wall Street e o homem da CIA. Os loucos tiveram sucesso.

O nome dele era Basem, que quer dizer sorriso e era com um sorriso que ele cumprimentava toda a gente. Todos o chamavam de “Pheel”, que significa elefante, porque ele tinha o tamanho de um elefante. Mas Basem tinha também o coração de uma criança. Foi assassinado por militares israelitas, a 17 de Maio, na manifestação semanal em Bilin contra a construção do muro e os colonatos.

Muitos colaboram consciente ou inconscientemente no assassinato do direito internacional, mas também no assassínio da razão que tornam banais as notícias da barbárie e a própria barbárie. Aceitar ou colaborar na justificação, como acontece de forma mais ou menos ostensiva nos media, das guerras assassinas e destruidoras com base no resultado obtido, fora de qualquer apreciação de proporcionalidade, adequação e legalidade de meios, passa pelo assassinato não só do direito e da razão, mas da inteligência, do pensamento crítico.